保险案例(保险案例真实故事及分析)

本文目录：

• 1、中国人寿保险公司理赔案例
• 2、关于保险的违反损失赔偿原则的案例
• 3、汽车保险理赔案例
• 4、保险的营销案例分析
• 5、保险法之保险利益原则案例?
• 6、机动车保险合同纠纷典型案例解析

中国人寿保险公司理赔案例

启示：***猛于虎，生死稍纵即逝。保险未雨绸缪，为你和你的家人撑起一把安全的“保护伞”。中国人寿总经理推荐了3334万的产品，有亲情，有爱情，有保险！案例二：滕州客户X老师，48岁。

年 8 月 1 日，钱某之妻李某经新野县人寿保险公司业务员介绍，为钱某买了一份中国人寿保险公司康宁终身保险。

案例一（赔付金额1581万元）：客户C，公司经理，经济条件良好，保险意识强。2015年至2020年，C先生先后投保了中国人寿鑫怡宝年金保险、中国人寿鑫如意年金保险（白金版）、中国人寿鑫福临男士年金保险等多份保险。

中国人寿接到客户家属的理赔申请后，积极开展理赔服务，迅速向客户家属支付保险金共计6758万元。启发保险是抵御风险的屏障。当风险来临时，保险可以为亲人搭建避风港，守护他们度过泥淖，渡过难关。

案例一。L老师，48岁，于1998年9月30日和2000年1月29日在我公司投保了99鸿福人寿（***版）和康宁人寿。2019年2月6日，L老师因脑出血在周口市郸城人民医院去世。得知事故后，中国人寿主动开展理赔服务。

关于保险的违反损失赔偿原则的案例

1、由于车辆本身质量问题造成的损失，保险公司不负责赔偿，如发动车因其内部原因发生爆炸或爆裂、轮胎爆炸等；因本车电器、线路、供油系统等发生问题造成的火灾等。玻璃单独破碎属于除外责任，保险不负责赔偿。

2、被保险人向保险人索赔的保险标的损失必须是由保险人承保责任范围内的风险为近因所引起的损失，这就是近因原则。

3、但保险公司在车辆起火毁损后却拒绝赔偿，要求保险公司赔偿车辆损失20万元。

4、同样的，由于没有责任方，当爱车无辜被划，保险公司是很难赔付全款的，也就是说，当车主无法找到肇事者时，只能得到7成索赔。而关于车身因自然原因造成的外表损失，保险公司会称之为自然损坏，不予赔偿的。

5、根据损失补偿原则，保险事故发生后，被保险人有权获得补偿，但保险人的补偿数额以使标的物恢复到事故发生前的状态为限。

6、【案例分析】保险公司推定该车全损，给予车主张某全额赔偿，已取得残车的实际所有权。因此，原车主张某未经保险公司同意而转让残车是非法的。

汽车保险理赔案例

事故发生后，小张立即向保险公司报案。由于事故责任明确，保险公司派出了理赔人员前来审核定损。理赔人员现场评估了小张的车辆损伤情况，拍照并询问了小张事故时的情况。

吴某的车辆经评估损失为6万元，吴某向保险公司申请理赔，保险公司以吴某对该事故无责任，按保险条款第十九条的约定，保险公司不承担赔偿责任为由拒赔，吴某将保险公司诉至法院。

汽车保险案例分析3： 案例：2002年10月18日，某科技公司将其所有车辆向某保险公司投保车辆损失险、第三方责任险、盗窃险等保险。保险期间为2002年10月19日至2003年10月17日，其中盗窃险保险金额为40万元。

保险的营销案例分析

1、保险的营销案例分析篇一 全权处理 人保财险某公司曾发生过这样一件事。一位营销员和另一财险公司营销员一起，与某事业单位领导座谈车辆承保事宜时，另公司的营销员每谈一个细节问题就电话请示领导，然后再答复。

2、人寿保险案例分析：8月5日，王慧敏（原告袁军的母亲）从哈尔滨乘坐哈北公司黑A84892号客运汽车前往黑河，途中由于驾驶员操作失误，在哈黑大公路发生交通事故，包括王慧敏在内的8名乘客当场死亡。

3、战略性途径市场营销是保险公司塑造良好企业形象的战略性途径。

4、而且换句话来说，保险保险，其实就是为我们的正常生活增添一份保障。但是这种营销手段，反而让我们对于这个保险公司有一种错觉，这个保险公司是非常希望我们去死。

5、这一营销***只要在新险种推出时，加大广告宣传力度，再增加一种分销渠道就可以实现。为此所需要的营销预算为人民币200万元，比去年增长12%。保险营销形势的分析。

6、分析一下我行保险代销工作的现状： 我个人认为：我行尚处于银行保险营销的初级阶段。为什么是初级阶段，而不是发展阶段或加速阶段呢？我们来分析一下我行现阶段的表现就知道了。 表现一：销售额度小，市场占比小。

保险法之保险利益原则案例?

1、如果张某对该房屋没有保险利益，那么索赔自然不成立。故，对于“保险利益原则”的解释则成为了本案两种不同意见分歧的关键。

2、保险公司不予承保。保险法明确规定必须要有保险利益。只有父母、子女、配偶才可以。兄弟姐妹是不可以的。以保险法为准。

3、所谓保险利益原则是指在签订和履行保险合同的过程中，投保人和被保险人对保险标的必须具有保险利益。我国《保险法》第12条规定：“投保人对保险标的应当具有保险利益。投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。

4、人身保险的保险利益原则与财产保险有些不同，国际上习惯是要求在订约时必须有保险利益，而事故发生时万一保险利益已不存在，也不影响要保人的保险权益。

机动车保险合同纠纷典型案例解析

1、苏某诉甲保险公司财产保险合同纠纷案【要旨】保险公司无法证明其在订立保险合同时对一般免责条款履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力。

2、案例：2002年10月18日，某科技公司将其所有车辆向某保险公司投保车辆损失险、第三方责任险、盗窃险等保险。保险期间为2002年10月19日至2003年10月17日，其中盗窃险保险金额为40万元。

3、投保方认为： 电动自行车，不属于机动车。 因此，不属于保险条款里的免责项。最后的结果是：法院判定：投/被保险人胜诉。 电动自行车不属于机动车， 保险公司应当赔付。之后还有个醉酒驾驶电动车发生交通事故的案例。

4、对保险标的有保险利益的人才具有投保人的资格，这个就是案例开始的时候，到处借用证件制***象，意图逃避法律责任的原因，）保险利益是认定保险合同有效的依据。此所谓的保险利益原则的内涵。